Tient, puisque je parle d’imposition, j’ai envie de faire un point sur comment l’impôt sur le revenu progressif fonctionne. Je vais parler de la France vu que c’est le seul pays dont je connais un peu la fiscalité, mais je pense que pas mal de pays avec un système d’imposition progressif ont un fonctionnement similaire.

Beaucoup de gens semblent croire que quand on est imposé à X %, ça veut dire qu’on prend X % de vos revenus totaux. Du coup, changer de tranche d’imposition aurait de lourdes conséquences vu que votre taux d’imposition pourrait, par exemple, brutalement passer de 11 % à 30 %. Si c’était le cas, une légère augmentation de vos revenus avant imposition pourrait vous faire PERDRE des sous après imposition !

Afficher le fil de discussion

J’ai vu à plusieurs reprises des gens critiquer cet aspect de l’impôt progressif. J’ai même lu des gens proposant qu’on remplace le fonctionnement par tranche par l’utilisation d’un calcul avec une fonction exponentielle.

Sauf… Que ce n’est pas du tout comme ça que fonctionne l’impôt progressif sur le revenu !
En fait, quand vos revenus dépassent un certain seuil et que vous rentrez dans une nouvelle tranche, seuls vos revenus au-delà de ce seuil seront imposés au taux de cette tranche ! Il est donc *impossible* de « perdre des sous en en gagnant » avec ce système.

Prenons un exemple.
Les tranches d’imposition en France sont actuellement les suivantes :
— 0 % en dessous de 10 064 € ;
— 11 % de 10 065 à 25 659 € ;
— 30 % de 25 660 à 73 369 € ;
— 41 % de 73 370 à 157 806 € ;
— 45 % au-delà de 157 807 €.

Beaucoup de gens pensent que si vous avez un revenu annuel de 12 000 € ça signifie que vous serez imposé à 11 % et que vous devrez donc payer 1 320 € en impôt sur le revenu.
Sauf qu’en fait, ce qui se passe, c’est que vous serez imposé à 0 % sur 10 064 € et à 11 % sur les 1 936 € restants. Votre impôt sera donc de 212,96 €.
Ça fait tout de suite une grosse différence, n’est-ce pas ?

Un corollaire de ce système, c’est que le montant maximal d’imposition pour toutes les tranches sauf la dernière a un plafond :
— première tranche : 0 € ;
— deuxième tranche : 1 715,45 € ;
— troisième tranche : 14 312,70 € ;
— quatrième tranche : 34 618,76 €.

@Sylvhem Ça aurait quand même des avantages d’utiliser une fonction continue à la place du système de tranche. Mais le problème est aussi que cet impôt sur le revenu à la base simple à calculer interagit avec plein d’exceptions/prime/autre qui rendent le résultat compliqué et difficile à prévoir.

@come @Sylvhem alors, sans vouloir chipoter *c'est* une fonction continue, elle a des décrochements, un peu comme ça, mais il n'y a pas de "coupure"

c'est ce que je trouve très bon dans ce système, qui ne nécessite que de savoir faire + et *
avec une fonction sans tranches, on devrait commencer à causer avec des puissances non entière ou des logarithmes ... et non :D

@vincib C’est ce que j’aime aussi. Comme je le disais, une fois qu’on a son revenu imposable (la partie difficile), on peut calculer combien au payera avec des mathématiques niveau collège. Alors oui, bien sûr, ça reste compliqué pour beaucoup de gens. Mais si on commence par introduire des exponentielles ça compliquerait la chose pour encore plus de monde pour assez peu de bénéfices je trouve.

@come

@Sylvhem @come et il manque tellement une tranche à 75% :D
rappelons que c'est le conseil constitutionnel qui a cassé cette possibilité en considérant ces taux comme confiscatoires ...

l'hallu

Suivre

@vincib @Sylvhem Il me semblait que le problème c’était que la taxe avait été rédigée pour être sur les individus au lieu des foyers fiscaux, la rendant illégale, non? (et aussi beaucoup moins pertinente puisque ça concernait beaucoup moins de monde que prévu)

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Social.chilliet.eu

Le réseau social de l'avenir : Pas d'annonces, pas de surveillance institutionnelle, conception éthique et décentralisation ! Possédez vos données avec Mastodon !